a) ¿De qué trata cada uno?
El primero habla de que en Yucatán es obligatoria la enseñanza de la lengua maya en la escuela primaria, sin embargo, no hay maestros suficientes para cumplir este objetivo debido a que ya no muchos lo hablan y otros tantos no son del Estado; por tal razón, esta práctica se ha visto retrasada.
El segundo texto habla del derecho, necesidad y obligación no solo de respetar la educación en la lengua materna para millones de personas que las hablan, sino de integrarlas en el español como reconocimiento y respeto hacia estas. Este texto habla también de cómo se vuelve un acto de discriminación, violencia y privación de sus derechos, costumbres y culturas, el hecho de forzarlos a hablar el español a quienes han nacido en otro contexto cultural indígena.
b) ¿Cuál de los dos presenta una postura crítica respecto al tema?
El segundo texto, el cual es un artículo donde la escritura establece su postura y opinión respecto al tema, la cual es a favor de la educación en las lenguas indígenas maternas en el país y el reconocimiento e integración de sus culturas y lo que estas conllevan.
c) ¿De qué manera la nota periodística o noticia (texto 1) le da sentido al artículo de opinión (texto 2)?
La nota periodística sirve como introducción al tema, nos contextualiza e informa de lo que está sucediendo que es el hecho de que no hay maestros suficientes para enseñar una de las lenguas indígenas maternas de muchos niños, que es precisamente, de lo que se opina en el texto 2, en la necesidad e importancia de hacerlo.
4 Similitudes y diferencias entre ambos textos
SIMILITUDES:
DIFERENCIAS:
a) ¿Qué tan importante es que los medios de comunicación (periódicos y noticiarios de radio, televisión e internet), además de información, contengan espacios de opinión?
Los medios masivos de comunicación son formadores en la opinión pública de ahí que tienen que ser muy responsables con las opiniones y juicios que emiten ya que las personas se dejan influenciar por estos al representar una autoridad en la materia, es decir, por ser expertos que "se supone", deben investigar y conocer el tema a profundidad antes de emitir juicios de valor.
b) ¿Qué creen que pasaría si estos espacios no existieran en los medios de comunicación?
Las opiniones que se ven y escuchan a través de los medios masivos permiten a la sociedad analizar los temas desde diferentes perspectivas, conocer los pros y los contras, en qué benefician y perjudican, para con ello, tener la posibilidad de formarse un criterio propio; por lo tanto, si no existieran estas prácticas y estos espacios, se les privaría a las personas de conocer de manera más profunda un tema considerando todo lo que este conlleva y solo se limitaría a la experiencia propia o a una visión y un juicio más limitado.
¡COMPARTE TUS RESPUESTAS Y GANA CORAZONES!
Sé el primero en presumir tu tarea
a la comunidad